- 近日傳聞“飛利浦入主晶電，購買了晶電8月發(fā)行的近2.5億美元可轉(zhuǎn)債，占晶電股權約10.98%，成單一最大股東”，此消息一出，立即引發(fā)各方關注。雖然晶元光電緊接著第一時間在官網(wǎng)給予正式澄清，并稱“純屬市場謠言”。 但假如飛利浦控股晶電這一事件發(fā)生，且不說這對兩家企業(yè)的影響，就上游芯片龍頭企業(yè)錯綜復雜的競爭與合作關系中，這無疑會驚起一灘鷗鷺。 那么，今天我們純粹是作一個假設，假如飛利浦控股晶元，將會牽動哪些廠商?行業(yè)競爭格局將會發(fā)生哪些變化?記者特邀業(yè)內(nèi)資深人士一起分析，以期從多方視角剖析LED上游廠商的競爭格局。 深度剖析：飛利浦后續(xù)是否可能控股晶元? 晶元光電發(fā)言人張世賢表示，“飛利浦全部買走”應屬市場傳聞，當初可轉(zhuǎn)債都有配售名單，不過后續(xù)在市場上的買賣狀況就不得而知。 科銳中國營業(yè)總經(jīng)理兼技術總監(jiān)邵嘉平博士(以下稱邵嘉平博士)向記者分析道，如果飛利浦控股晶電，其目的是為了彌補飛利浦短板。飛利浦短板何在?一、飛利浦缺高光效紅黃光LED芯片。Lumileds 2011年上紅黃光芯片項目，但晶電產(chǎn)品表現(xiàn)更勝一疇。這一點，收購三安無價值。 二、Lumileds大功率芯片有優(yōu)勢，但室內(nèi)照明中小功率芯片缺失。在補貼的幫助下三安價格短期雖然便宜，但晶電研發(fā)制程能力更強，中長期看更有理由買晶電。 三、從中高端照明市場看，飛利浦控制晶電，消滅臺灣競爭對手，掐住億光及眾多中國燈具客戶的脖子，可以整合燈具產(chǎn)業(yè)鏈。而三安的市場多集中在中低端領域如顯示屏等，于飛利浦不互補。 四、飛利浦可以用晶電對抗韓國軍團如三星、首爾等，三安還不具備這個能力。 五、三安在政府補貼的背后，財務及管理復雜，誰愿意置身險地。 所以飛利浦收購晶電是上上策。 業(yè)內(nèi)資深人士Stephen也指出，飛利浦控股晶元暫時不會發(fā)生，從晶元光電方面考慮，主要原因是：1、飛利浦目前有自己的芯片廠lumileds，控股后會與晶元形成一定的競爭; 2、晶電內(nèi)部股東有不同的利益需求，他們之間存在相互角力; 3、且飛利浦控股晶電，因相關競爭關系和戰(zhàn)略考慮，客戶有可能放棄晶電而采購三安的芯片，因此，晶電有可能丟失一定訂單給三安或者其他廠家; 4、飛利浦跟其他四大廠(Cree、Osram、Nichia和豐田合成)都有交叉授權，其專利覆蓋面極廣，晶電存在許多專利問題。 廣東省照明協(xié)會副秘書長劉俊先生(以下稱劉俊副秘書長)則表達了不同的觀點，他表示，現(xiàn)在LED行業(yè)進入到快速的整合和并購期，尤其是封裝和芯片等領域，因此，飛利浦控股晶電是有可能的。 飛利浦在上游的布局，有Philips Lumileds，但是Lumileds是以穩(wěn)定見長，并且在2013年之間不單獨賣芯片，客戶只能直接買其燈珠，且定位上是絕對的一線品牌和梯隊，晶元在全球有非常多的客戶，價格和質(zhì)量剛好比較適中，在客戶群體上幾乎不跟Lumileds有太多沖突。 佛山市國星光電股份有限公司副總經(jīng)理李程博士(以下稱李程博士)則從行業(yè)的角度分析道，產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，采取某種程度的整合時常會發(fā)生，或單純出于投資考慮，或出于整合產(chǎn)業(yè)鏈做強做大考慮等等。LED照明正處于快速增長以及逐步成熟期，整合一定會成為未來三五年的常態(tài)。
