政策的力推加之照明產(chǎn)品價格迅速下滑，使得國內(nèi)LED公共照明市場的需求量隨之激增，整個LED產(chǎn)業(yè)鏈的投資重心正逐步向中下游轉(zhuǎn)移。 但與此同時，標(biāo)準(zhǔn)缺失、惡性競爭、產(chǎn)品同質(zhì)化以及質(zhì)量層次不齊等諸多問題亦隨之而來，在此種發(fā)展背景下，規(guī)模、實力不等的LED照明企業(yè)開始走向分化，而LED照明市場亦呈現(xiàn)出新的競爭態(tài)勢。 雖然過去的一年，國內(nèi)LED公共照明市場發(fā)展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業(yè)間的惡性競爭、產(chǎn)品良莠不齊以及質(zhì)量隱患等問題亦是層出不窮。 2013年10月底，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、江門、順德等9個地區(qū)的40家企業(yè)生產(chǎn)的LED路燈及光源控制器產(chǎn)品40批次抽查結(jié)果顯示，不合格產(chǎn)品比例高達25%。 此外，在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現(xiàn)過質(zhì)量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區(qū)金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。 推及原委，上述品質(zhì)事故的主要責(zé)任自然在于，中標(biāo)企業(yè)及生產(chǎn)制造廠商對產(chǎn)品質(zhì)量管控缺失，或有意對中標(biāo)產(chǎn)品進行偷工減料。但一個常被忽視的現(xiàn)象是，某些地方政府在招標(biāo)時，一方面要求投標(biāo)企業(yè)的LED路燈產(chǎn)品必須保證高質(zhì)量、高性能等要求，但在評標(biāo)時卻又把價格壓得相當(dāng)?shù)�，�?dǎo)致供應(yīng)商或生產(chǎn)廠家根本難以賺取相當(dāng)利潤。 例如2013年曾引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標(biāo)LED企業(yè)紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業(yè)代做，還有某些企業(yè)中標(biāo)后甚至選擇退標(biāo)。 除質(zhì)量隱患外，下游LED照明企業(yè)間的惡性競爭也時有發(fā)生。 “在中標(biāo)南海大道LED路燈節(jié)能改造標(biāo)段項目后，落選的投標(biāo)供應(yīng)商曾去投訴我們惡意壓價，實際上他們在競標(biāo)過程中價格壓的最厲害。”楊躍華無奈地表示，在市政工程照明項目中，這種惡性競爭早已屢見不鮮，很難找到折衷的解決辦法。 “受政府換屆影響，2013年國內(nèi)LED路燈等工程照明市場進展有所放緩，各LED企業(yè)對政府訂單的競爭非常激烈。”德豪潤達董秘鄧飛告訴記者，隨著近年來新進LED照明企業(yè)數(shù)量逐漸增多，以及上規(guī)模的上、中游LED企業(yè)加快向下游垂直整合，LED工程項目市場容量已經(jīng)相當(dāng)有限。 “市政工程項目決策過程中政策的波動性比較大，所以LED行業(yè)今后更大的發(fā)展在商業(yè)照明領(lǐng)域。”勤上光電副總經(jīng)理祝炳忠曾表示，LED照明終究還是要走向民用市場。
