受同名品牌拖累大品牌常被“搭便車”
諾貝爾最先是在瓷磚行業(yè)中的為大眾耳熟能詳?shù)钠放泼Q，就在去年，北京市工商局公布的流通領域商品質(zhì)量監(jiān)測不合格商品名單中，諾貝爾品牌赫然在列。然而，上“黑榜”的卻是一款坐便器，與諾貝爾瓷磚沒有任何關系。
業(yè)內(nèi)人士表明，一般搭便車的都是一些小企業(yè)，除非被逼到墻角，一般大牌都會選擇選擇“睜一只眼，閉一只眼”，然而這次諾貝爾衛(wèi)企打上諾貝爾瓷磚的便車，直接同名注冊就有些太過分。
法律規(guī)范不完全企業(yè)維權困難
這種同名不同廠的現(xiàn)象并不少見，但這并不能簡單地劃歸為違規(guī)行為。即便兩家企業(yè)的品牌名稱相同，但經(jīng)營領域并不搭界，企業(yè)只要資質(zhì)材料齊全，按道理并不違反相關規(guī)定。因為沒有相應的法律條文規(guī)定，他們只能根據(jù)標識高度相近這一點進行維權。
維權成本高、即便打官司也未必能贏，面對這些未知數(shù)，多數(shù)企業(yè)選擇了沉默，也正因為如此，那些“搭便車”者得以在市場中肆無忌憚地生存。知識產(chǎn)權保護不健全，行業(yè)內(nèi)沒有形成一個良好的維權風氣，使得企業(yè)相互之間此類現(xiàn)象屢見不鮮，且大有“后繼有人”之勢。
隨著一些知名品牌因實木產(chǎn)品質(zhì)量問題接連被曝光，木制品行業(yè)監(jiān)管的呼聲也越來越高。2014年2月8日，中國木材與木制品流通協(xié)會曾印發(fā)《中國木材與木制品行業(yè)自律公約》(以下簡稱《公約》)，號召會員單位及其他木材與木制品經(jīng)營單位加強行業(yè)自律，依法合規(guī)開展生產(chǎn)經(jīng)營，抵制不正當競爭，防范業(yè)務風險，保障消費者利益，促進我國木材與木制品行業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展。這對于櫥柜行業(yè)而言，無疑也是具備了重要的意義。
實木櫥柜質(zhì)量問題不斷
據(jù)國家相關部門對櫥柜行業(yè)的抽檢報告，許多看上去檔次很高的所謂的“實木制造”的櫥柜，實際上使用的是劣質(zhì)密度板材，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，這種板材在軋制過程中需要大量黏合劑，而黏合劑中含有甲醛等物質(zhì)，用這種材料制成的櫥柜在使用過程中開始揮發(fā)，導致室內(nèi)空氣中甲醛含量超標，會直接危害消費者身體健康。
實木櫥柜作為櫥柜行業(yè)的一個重要產(chǎn)品品類，因其環(huán)保性能越來越受到消費者的青睞，但也因此給了很多不良商家可趁之機，導致實木櫥柜產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，行業(yè)內(nèi)也亟需出臺相關監(jiān)管規(guī)范。
實木櫥柜行業(yè)需要監(jiān)管
業(yè)內(nèi)人士透露，隨著櫥柜行業(yè)暴利時代逐步終結，櫥柜企業(yè)也面臨著前所未有的困境。一些企業(yè)只看到銷售業(yè)績和擴張速度，為了謀求利潤，不惜通過偷工減料壓縮成本。與此同時，產(chǎn)品質(zhì)量不合格、甲醛超標等問題也就成為行業(yè)痼疾，屢禁不止。除了質(zhì)量問題之外，行業(yè)中存在著各種各樣的糾紛，例如消費者遇到的某些霸王條款、企業(yè)的服務態(tài)度以及在生產(chǎn)、配送、安裝任一環(huán)節(jié)發(fā)生的差錯。針對這樣的現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士表示，由于當前櫥柜行業(yè)缺乏強制性的約束機制，導致行業(yè)內(nèi)的商家魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量和服務水平也是良莠不齊。
可建立第三方監(jiān)督機構
對待上述問題，《公約》中都有相對應的條款覆蓋，櫥柜行業(yè)也可進行參照，但更多的還是立足于企業(yè)的自律。業(yè)內(nèi)專家認為，在自律的基礎上，如果出現(xiàn)一個第三方監(jiān)督機構，充當“仲裁委員會”的角色，具有獨立的調(diào)查權和調(diào)解權，在對櫥柜企業(yè)的經(jīng)營和服務進行監(jiān)督的同時，在企業(yè)和消費者出現(xiàn)糾紛時能夠進行調(diào)查取證，并給出客觀公正的調(diào)查結果，會更有利于行業(yè)的健康發(fā)展。
