2009年央視新址大樓、南京中環(huán)國際廣場、哈爾濱經(jīng)緯360度雙子星大廈、濟南奧體中心、上海膠州路教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈相繼發(fā)生了與建筑外墻保溫材料密切相關(guān)的火災(zāi)，建筑外墻保溫材料的防火性能成為眾矢之的，被推向風(fēng)口浪尖。
今年3月14日，公安部消防局下發(fā)的關(guān)于進一步明確民用建筑外墻保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知65號文件（下面簡稱“65號文”），對容易造成防火問題的外墻保溫材料選用進行臨時戒嚴，規(guī)定在新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前，民用建筑外墻保溫材料采用燃燒性能為A級的材料。
針對這一文件，各行業(yè)反響巨大，昨天，在省建筑設(shè)計研究院，國內(nèi)建筑行業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)人士召開討論會。在討論會上，各行業(yè)人士認為，有關(guān)部門推行更高級別的建筑保溫材料安全標(biāo)準(zhǔn)，已是大勢所趨，但業(yè)內(nèi)人士對“65號文”的質(zhì)疑隨之而來。大部分企業(yè)認為“65號文”的規(guī)定過于嚴苛，稱保溫材料市場的產(chǎn)能準(zhǔn)備嚴重不足，有不少企業(yè)甚至建議公安部重新放寬標(biāo)準(zhǔn)。
福建省建筑設(shè)計研究院總建筑師楊子伸接受采訪時也表示，公安部消防局出臺的“65號文”值得商榷，建筑外墻保溫材料應(yīng)該分類別、分情況地使用，而不能籠統(tǒng)地一概而論。目前，“65號文”在實際中很難執(zhí)行，通知中所要求的外墻保溫材料標(biāo)準(zhǔn)難達到。
楊子伸認為，火災(zāi)事故并非都是偶然的，原因不是單一的，比如，幾乎所有發(fā)生過火災(zāi)的工程都使用了燃燒等級為B3級的不合格建材，市場的無序競爭、企業(yè)誠信的缺失導(dǎo)致大量劣質(zhì)建材被使用；還比如，很多火災(zāi)都發(fā)生在施工階段，因違章動火造成，施工方管理不嚴、監(jiān)管不力，最終釀成大禍。
“不能單靠管理建材防火。要求所有建筑都使用最好的防火材料是不現(xiàn)實的，不僅不利于建筑外墻保溫材料發(fā)展，而且會阻礙建筑節(jié)能工作順利推進。”楊子伸說，如果一味單一推行使用A級材料，不但造價貴，生產(chǎn)過程不節(jié)能，而且從市場滿足上看，企業(yè)生產(chǎn)根本供不應(yīng)求，無法滿足市場需求量
